Please use this identifier to cite or link to this item: http://elib.usma.ru/handle/usma/16218
Title: Экспериментальное исследование эффективности применения различных полировочных систем при микропротезировании зубов керамическими вкладками
Other Titles: Experimental investigation of effectiveness of application of different polishing systems in the course of micro prosthetics of teeth with ceramic inlays
Authors: Chayka, Z. S.
Ron, G. I.
Shur, V. Y.
Dolbilov, M. A.
Чайка, З. С.
Ронь, Г. И.
Шур, В. Я.
Долбилов, М. А.
Issue Date: 2010
Publisher: Уральский Центр Медицинской и Фармацевтической Информации
Citation: Экспериментальное исследование эффективности применения различных полировочных систем при микропротезировании зубов керамическими вкладками / З. С. Чайка, Г. И. Ронь, В. Я. Шур, М. А. Долбилов. – Текст: электронный // Уральский медицинский журнал. - 2010. – T. 73, № 8. – С. 19-22.
Abstract: The aim of this investigation is studying of influence of polishing systems on surface characteristics of ceramic restoration. We have investigated 12 samples of teeth with ceramic inlays fixed on them. Materials and methods of investigation. Two prepared samples were polished using each and every of five polishing systems: Enhance, polishing burs SHOFU, Sof­Lex discs, polishing burs SHOFU using a brush with paste Profylaxpasta CCS, rubber cones (NTI), machine for precision polishing Logitech PM5 using polishing plate made of Aluminum oxide M28. Results: among the samples polished in clinical conditions the lowest roughness average of fixing cement had the samples polished using the Enhance system (Ra=150± 50hm), Sof-Lex discs (Ra=300± 30), rubber cones (NTI) (Ra=270± ЗОнм). Polishing burs SHOFU using a brush with paste Profylaxpasta CCS had showed higher roughness average (Ra=315± 35hm). Using only polishing burs SHOFU had showed the lowest polishing degree (Ra=490± 80hm), using machine for precision polishing Logitech PM5 using polishing plate made of Aluminum oxide M28 had showed the lowest roughness average (Ra=25± бнм). Conclusions: obtained data show that the sample consisting of ceramic inlay - fixing cement - tooth enamel, may be polished to the roughness average of mirror surfaces only in the laboratory conditions. In clinical conditions lowest roughness average 3 polishing systems showed Enhance system, Sof-Lex discs, rubber cones (NTI),
Целью исследования явилось изучение влияния полировочных систем на поверхностные характеристики керамических реставраций. Нами были исследованы 12 образцов зубов с зафиксированными на них керамическими вкладками. Материалы и методы исследования. По два подготовленных образца отполировали с помощью одной из пяти систем: Enhance, полировочных боров SH0FU, дисков Sof-Lex, полировочных боров SH0FU с применением щетки с пастой Profylaxpasta CCS, резиновых конусов (NTI), станка для прецизионной шлифовки и полировки Logitech РМ5 с использованием шлифовальной площадки из оксида алюминия М28. Результаты. Наиболее низкий показатель шероховатости фиксирующего цемента был у образцов, отполированных с использованием систем Энхенс (Ra=150± 50нм), дисков SofLex (Ra=300± 30), и полировочных резиновых конусов NTI (Ra=270± З0нм). Полировочные боры SH0FU в том числе с последующей полировкой поверхности щеткой с пастой показали более высокое значение Ra (Ra=490± 80нм и Ra=315± 35нм, соответственно). Образцы отполированные на станке для прецизионной шлифовки и полировки Logitech РМ5 с использованием шлифовальной площадки из оксида алюминия М28 показали максимально низкое значение шероховатости (Ra=25± бнм). Выводы: из приведенных данных следует, что область: керамическая вкладка - фиксирующий цемент - эмаль зуба, возможно заполировать до значений близких к значениям гладкости зеркальных поверхностей, но в лабораторных условиях. В клинический условиях самые низкие показатели шероховатости показали три полировочные системы: Энхенс, диски SofLex и полировочные резиновые конусы NTI.
Keywords: POLISHING SYSTEMS
MICROPROSTHETICS
FIXING CEMENT
ПОЛИРОВОЧНЫЕ СИСТЕМЫ
КЕРАМИЧЕСКАЯ ВКЛАДКА
ЦЕМЕНТ
URI: http://elib.usma.ru/handle/usma/16218
Origin: Уральский медицинский журнал. 2010. T. 73, № 8.
Appears in Collections:Журнал "Уральский медицинский журнал"

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
UMJ_2010_73_8_006.pdf151,09 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.