Фармакоэкономический анализ различных методов терапии больных средне-тяжелыми формами акне

Abstract

A comparative clinical and economic analysis of systemic isotretinoin or traditional methods of treatment in patients with moderate forms acne in two-year monitoring. Cost-effectiveness (CER) and cost-utility analysis (CUA) were used to compare pharmacoeconomical indexes. Clinical monitoring revealed that systemic isotretinoine therapy, as estimated for the first year of observation, led to a longer clinical remission and improve quality of life more than the traditional treatment. CER and CUA in patients receiving isotretinoin were 1,5 times less than in the group which received comventional therapy. It was concluded that isotretinoin therapy was superior in comparison with traditional methods of treatment.

Проведен фармакоэкономический анализ терапии пациентов со средне-тяжелыми форми акне системным изотретиноином по сравнению с традиционными методами лечения с использованием показателей «затраты-эффективность» и «затраты-полезность» в динамике двухлетнего мониторирования. Клинический мониторинг в течение 24 месяцев выявил, что терапия системным изотретиноином проведенная на первом году наблюдения приводит к продолжительному сохранению клинической ремиссии на более высоком уровне и восстановлению качества жизни, чем лечение традиционным средствами. Коэффициенты «затраты-эффективность» и «затраты-полезность» терапии системным изотретиноином больных со средне-тяжелыми формами акне в 1,5 раза меньше, чем при традиционном лечении пациентов. Показано доминирующее клинико-экономическое положение терапии препаратом изотретиноин по сравнению с традиционными методами лечения.