Сравнительная оценка способов промежностного и трансректального ультразвукового исследования куперовых желез

Abstract

It was a comparative study of ultrasonography (US) Cowper's glands (CG) transrectal and transperineal methods in 738 men aged 16-95 years. The advantages of transperineal ultrasound CG was non-invasive, imaging satisfactory quality of life in any of their localization, the absence of contraindications and the need for special training, good tolerability. The disadvantage of this method of ultrasound imaging has been the inability of CG in 28 (3.8%) patients were obese 3 -. 4 stages, with a body mass index over 40 kg / m , and the thickness of subcutaneous fat in the crotch of more than 5 cm. In such cases, there were indications for use transrectal ultrasonography CG. The advantage of the method of transrectal ultrasound CG was the simultaneous study of the pelvic organs and CG. Its disadvantages include invasiveness, the availability of special training and contraindications, poor tolerance and quality of life at the inability to visualize atypical (bulbar) their location - in 15 (2%) of men. Informative ultrasound both CG methods were about comparable. This perineal ultrasound CG was more comfortable and convenient way for multiple applications that require significantly less time and effort Transperineal and transrectal ultrasound methods CG can be combined and complement each other depending on the clinical situation.

Проведено сравнительное ультразвуковое исследование (УЗИ) куперовых желез (КЖ) трансректальным и трансперинеальным способами у 738 мужчин в возрасте 16-95 лет. Достоинствами трансперинеального УЗИ КЖ были неинвазивность, удовлетворительная визуализация КЖ при любой их локализации, отсутствие противопоказаний и необходимости в специальной подготовке, хорошая переносимость. Недостатком этого способа УЗИ была невозможность визуализации КЖ у 28 (3,8%) больных ожирением 3 -4 стадий, имеющих индекс массы тела свыше 40 кг/м и толщину подкожной клетчатки на промежности свыше 5 см. В таких случаях возникали показания для применения трансректального УЗИ КЖ. Достоинством трансректального способа УЗИ КЖ была возможность одновременного исследования органов малого таза и КЖ. К его недостаткам относились инвазивностъ, наличие специальной подготовки и противопоказаний, плохая переносимость и невозможность визуализации КЖ при нетипичной (бульбарной) их локализации - у 15 (2%) мужчин. Информативность обоих способов УЗИ КЖ была примерно сопоставимой. При этом промежностное УЗИ КЖ было более комфортным и удобным способом для многократного применения, требующим значительно меньше усилий и времени. Трансперинеальный и трансректальный способы УЗИ КЖ могут сочетаться и дополнять друг друга в зависимости от клинической ситуации.