Сравнительная оценка доступных методик измерения внутричерепного давления

Abstract

Высокая точность измерения ВЧД, практически не отличающаяся от точности инвазивны х методов, меньшая инвазивность, не требующая вмешательства на черепной коробке, возможность использования в неспециализированных отделениях, все это является несомненными достоинствами данной методики. Единственный ее недостаток состоит в невозможности измерения ВЧД в случаях спинального блока, что по нашим данным встречается не часто. Метод спинальной манометрии может быть рекомендован для широкого использования в неспециализированной РАО для оценки степени выраженности уровня внутричерепной гипертензии. Протокол мониторинга больного с церебральным повреждением, помимо инвазивного определения ВЧД и КСК, должен включать контроль церебральной гемодинамики, используя для этого наиболее информативные показатели транскраниальной допплерографии: скорость, индекс резистивности, коэффициент овершута [2]. Метод СИМ является доступным методом диагностики реализации первого этапа системы церебральной защиты, что не маловажно для оценки эффективности противоотечной терапии и ведения больных с прогрессирующей церебральной недостаточностью.