Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://elib.usma.ru/handle/usma/16513
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.authorVolkova, L. I.en
dc.contributor.authorKovtun, О. P.en
dc.contributor.authorRomanenko, V. V.en
dc.contributor.authorAnkudinova, М. V.en
dc.contributor.authorAnkudinova, A. V.en
dc.contributor.authorВолкова, Л. И.ru
dc.contributor.authorКовтун, О. П.ru
dc.contributor.authorРоманенко, В. В.ru
dc.contributor.authorАнкудинова, М. В.ru
dc.contributor.authorАнкудинова, А. В.ru
dc.date.accessioned2023-10-06T07:10:14Z-
dc.date.available2023-10-06T07:10:14Z-
dc.date.issued2009
dc.identifier.citationКлиническая эффективность вакцинации и экстренной серопрофилактики клещевого энцефалита на Среднем Урале / Л. И. Волкова, О. П. Ковтун, В. В. Романенко [и др.]. – Текст: электронный // Уральский медицинский журнал. - 2009. – T. 56, № 2. – С. 129-134.ru
dc.identifier.urihttp://elib.usma.ru/handle/usma/16513-
dc.description.abstractThe Middle Ural is the intense natural focus tick-borne infections with constantly registered disease for many years. Due to active vaccination of the population of area against TBE, by 2006 achieve 72% scope by vaccination. Annually from 50 up to 90% of the persons receive passive immunization after a tick bite. The purpose of work: to study clinical efficiency of vaccination and passive immunization against TBE. Materials and methods: In study have been included 9674 patients TBE for last 15 years (1992-2006) and 134 patients with chronic forms of disease. Statistical processing was spent with the help of electronic programs: Biostat, Microsoft Excel 2000. Results: The analysis of clinical efficiency of vaccination prevention has revealed easier current of disease at vaccinated people with prevalence of fever forms TBE — 86,4±6,1% (in comparison with 68,3±6,2% (p<0,001) at unvaccinated patients), reduction of a share meningeal forms (at vaccinated — 12,5±6,2%, at unvaccinated people — 24,9±6,4%) and focal forms of TBE (up to 1,1 ±0,6%, in comparison with unvaccinated people — 6,6±1,2%). Among the patients having passive immunization, development of easy fever forms was higher 79,8±4,7% (p<0,05), than in the common group of patients TBE, but, conceded to group vaccinated patients 86,4±6,1% (p<0,001); authentically smaller% was meningeal forms TBE — 16,5±5,0% (p<0,05), as against the common group 22,6±5,2%; in 2 times less often at the patients who have passive immunization 3,7±2,1 of (p<0,05), developed focal forms TBE, than at unvaccinated patients, but is more often, than at vaccinated patients — 1,1 ±0,6% (p<0,05). Among patients with chronic TBE the vaccinated patients (11,2%) was in 2 times less, than at acute forms TBE (22,9%), at 71,6% of patients were absent any measures of specific preventive maintenance. Conclusions: Despite of the proved clinical efficiency of preventive measures, passive immunization considerably concedes vaccination on development heavy focal forms of TBE, lethal outcomes and chronic current of disease.en
dc.description.abstractВ течение многих лет Средний Урал является напряженным природным очагом клещевых инфекций. Благодаря активной вакцинации населения области против КЗ, к 2006 году достигнут 72% охват вакцинацией. Ежегодно от 50 до 90% лиц, обратившихся с укусом клеща, получают экстренную серопрофилактику. Цель работы: изучить клиническую эффективность вакцинации и экстренной серопрофилактики клещевого энцефалита. Материалы и методы: в исследование было включено 9674 больных острым КЗ за последние 15 лет (1992-2006 гг.) и 134 пациента с хроническими формами заболевания. Статистическая обработка проводилась с помощью электронных программ: Biostat, Microsoft Excel 2000. Результаты: анализ клинической эффективности вакцинопрофилактики выявил более легкое течение заболевания у привитых лиц с преобладанием лихорадочных форм КЭ — 86,4±6,1 % (по сравнению с 68,3±6,2% у непривитых пациентов), уменьшение доли менингеальных (у привитых — 12,5+6,2%, у непривитых — 24,9±6,4%) и очаговых форм болезни (до 1,1 ±0,6%, по сравнению с непривитыми — 6,6±1,2%). Среди пациентов, имевших экстренную серопрофилактику, развитие легких лихорадочных форм было чаще 79,8±4,7% (р<0,05), чем в общей группе больных ОКЭ, но, уступало группе привитых пациентов 86,4±6,1% (р<0,001); достоверно меныиий% был менингеальных форм ОКЭ — 16,5±5,0% (р<0,05), в отличие от общих показателей 22,6±5,2%; в 2 раза реже у пациентов, получивших иммуноглобулин 3,7±2,1% (р<0,05), развивались очаговые формы КЭ, чем у непривитых пациентов, но чаще, чем у привитых — 1,1 ±0,6% (р<0,05). Среди больных с хроническим КЭ доля вакцинированых пациентов (11,2%) была в 2 раза меньше, чем при ОКЭ (22,9%), у 71,6% больных отсутствовали какие-либо меры специфической профилактики. Выводы: несмотря на доказанную клиническую эффективность профилактических мер, экстренная серопрофилактика значительно уступает вакцинации по развитию тяжелых очаговых форм заболевания, летальности и хронического течения заболевания.ru
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.language.isoruen
dc.publisherУральский Центр Медицинской и Фармацевтической Информацииru
dc.relation.ispartofУральский медицинский журнал. 2009. Т. 56, № 2.ru
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen
dc.subjectTICK-BORNE ENCEPHALITISen
dc.subjectVACCINATIONen
dc.subjectPASSIVE IMMUNIZATIONen
dc.subjectTBE-IMMUNOGLOBULINSen
dc.subjectSVERDLOVSK REGIONen
dc.subjectENDEMIC REGIONen
dc.subjectКЛЕЩЕВОЙ ЭНЦЕФАЛИТru
dc.subjectВАКЦИНАЦИЯru
dc.subjectСЕРОПРОФИЛАКТИКАru
dc.subjectПРОТИВОКЛЕЩЕВОЙ ИММУНОГЛОБУЛИНru
dc.subjectСВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬru
dc.subjectЭНДЕМИЧНЫЙ РЕГИОНru
dc.titleКлиническая эффективность вакцинации и экстренной серопрофилактики клещевого энцефалита на Среднем Уралеru
dc.title.alternativeClinical efficiency of vaccination and passive immunization against tick borne encephalitis in middle Uralsen
dc.typeArticleen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionen
local.description.firstpage129
local.description.lastpage134
Располагается в коллекциях:Журнал "Уральский медицинский журнал"

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
UMJ_2009_56_024.pdf991,34 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.