Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://elib.usma.ru/handle/usma/15536
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.authorVeliev, E. I.en
dc.contributor.authorGolubtsova, E. N.en
dc.contributor.authorKotov, S. V.en
dc.contributor.authorВелиев, Е. И.ru
dc.contributor.authorГолубцова, Е. Н.ru
dc.contributor.authorКотов, С. В.ru
dc.date.accessioned2023-08-18T12:10:46Z-
dc.date.available2023-08-18T12:10:46Z-
dc.date.issued2012
dc.identifier.citationВелиев, Е. И. Восстановление функции удержания мочи у пациентов после радикальной позадилонной нервосберегающей простатэктомии / Е. И. Велиев, Е. Н. Голубцова, С. В. Котов. – Текст: электронный // Уральский медицинский журнал. - 2012. – T. 94, № 2. – С. 47-52.ru
dc.identifier.urihttp://elib.usma.ru/handle/usma/15536-
dc.description.abstractIn order to assess the role of nerve sparing surgery on urinary incontinence (Ul) after open radical retropubic prostatectomy (RPE) we evaluated a consecutive series of 209 patients from 2007 till 2010. In the first group (n = 106, average age 58,08+5,84, PSA median 8,93 ng/ml) the patients underwent RPE using uni- or bilateral nerve sparing technique; in the second group (n = 103, average age 60,37+5,22, PSA median 10,07 ng/ml) the nerve sparing technique was not applied. The continence was defined as the absence of urinary leak with the possible usage of one pad per day. Slight incontinence - 1-2 pads per day, medium - 3, severe - more than 3 pads per day. One year after surgery 97,26% and 90,43% patients were continent in 1 and 2 group, respectively. Slight stress incontinence was found in 2,74% and 9,57% patients. No patient had medium and severe stress incontinence. Thereby the incidence of incontinence after nerve sparing RPE is lower than after no nerve sparing one.en
dc.description.abstractС целью оценки значения нервосберегающей техники радикальной позадилонной простатзктомии (РПЗ) в восстановлении удержания мочи мы обследовали 209 пациентов с 2007 по 2010 г. В первой группе (n = 106, средний возраст 50,08+5,84, медиана ПСА 8,93 нг/мл) была выполнена РПЗ с уни- или билатеральной нервосберегающей техникой. Во второй группе (п = 103, средний возраст 60,37+5,22, медиана ПСА 10,07 нг/мл) нервосбережение не применялось. Удержание мочи было определено как отсутствие подтекания с возможным использованием одной прокладки в сутки в качестве страховочной. Недержание легкой степени - 1 -2 прокладки в день, средней - 3, тяжелой - более 3 в день. Спустя год после РПЭ 97,26% и 90,43% пациентов полностью удерживали мочу в группах 1 и 2. Частота недержания мочи легкой степени составила 2,74% и 9,57%. Ни у кого из пациентов не отмечено недержания средней и тяжелой степени. Таким образом, выявлено, что частота инконтиненции ниже при использовании нервосберегающей техники РПЭ.ru
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.language.isoruen
dc.publisherУральский Центр Медицинской и Фармацевтической Информацииru
dc.relation.ispartofУральский медицинский журнал. 2012. T. 94, № 2.ru
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen
dc.subjectPROSTATE CANCERen
dc.subjectRADICAL PROSTATECTOMYen
dc.subjectINCONTINENCEen
dc.subjectРАК ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫru
dc.subjectРАДИКАЛЬНАЯ ПРОСТАТЭКТОМИЯru
dc.subjectНЕДЕРЖАНИЕ МОЧИru
dc.titleВосстановление функции удержания мочи у пациентов после радикальной позадилонной нервосберегающей простатэктомииru
dc.title.alternativeUrine continence function's recovery in patients after radical retropubic nerve sparing prostatectomyen
dc.typeArticleen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionen
local.description.firstpage47
local.description.lastpage52
Располагается в коллекциях:Журнал "Уральский медицинский журнал"

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
UMJ_2012_94_2_011.pdf1,05 MBAdobe PDFПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.