Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://elib.usma.ru/handle/usma/15220
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.authorNemkov, A. G.en
dc.contributor.authorSannikov, A. G.en
dc.contributor.authorНемков, А. Г.ru
dc.contributor.authorСанников, A. Г.ru
dc.date.accessioned2023-08-11T07:51:53Z-
dc.date.available2023-08-11T07:51:53Z-
dc.date.issued2013
dc.identifier.citationНемков, А. Г. Оценка эффективности информационной экспертной системы дифференциальной диагностики токсического и травматического поражения головного мозга / А. Г. Немков, A. Г. Санников. – Текст: электронный // Уральский медицинский журнал. - 2013. – T. 106, № 1. – С. 43-46.ru
dc.identifier.urihttp://elib.usma.ru/handle/usma/15220-
dc.description.abstractAim: analysis of the diagnostic examination of the information expert systems in differential diagnostics toxic and traumatic brain injury. Materials and Methods: the study consisted of 2 phases. In the first phase we analyzed 356 cases of medium and severe brain injuries, and 87 cases of toxic brain injury. It was identified 22 significant criteria of differential diagnosis which were included in a program of differential diagnosis of traumatic and toxic brain injury. In the second phase we tested this program in groups of studied patients. Results: the conclusion of the program in all cases was coincided with a clinical diagnosis of toxic injuries of brain and in 97.4% of cases of traumatic brain injury. Socio-economic effectiveness of the program consisted of reducing number of follow-up CT examinations. Besides this program can be easily used in examinations of respondents. Conclusion: these data made it possible to highly estimate the diagnostic and socio-economic effectiveness of the program and to identify directions for further optimization.en
dc.description.abstractЦель: анализ диагностической эффективности информационной экспертной системы дифференциальной диагностики травматического и токсического поражения головного мозга. Материалы и методы: работа состояла из 2-х этапов. На первом этапе было проанализировано 356 случаев ушибов головного мозга средней и тяжелой степени и 87 случаев токсического поражения головного мозга. При их анализе выделено 22 достоверных критерия, на основании которых создана программа дифференциальной диагностики травматического и токсического поражения головного мозга. На втором этапе выполнено тестирование программного продукта в клинике, на отдельных сопоставимых группах пациентов. Результаты: заключение программы во всех случаях совпадало с клиническим диагнозом при токсическом поражении головного мозга и в 97,4% случаев травматического поражения мозга. Социально-экономическая эффективность программы определяется сокращением количества КТ - исследований в динамике, удобством использования по данным анкетирования респондентов. Вывод: полученные данные позволяют сравнительно высоко оценить клиническую и социально-экономическую эффективность программного продукта, обозначены направления для дальнейшей оптимизации.ru
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.language.isoruen
dc.publisherУральский Центр Медицинской и Фармацевтической Информацииru
dc.relation.ispartofУральский медицинский журнал. 2013. T. 106, № 1.ru
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen
dc.subjectTRAUMATIC BRAIN INJURYen
dc.subjectTOXIC BRAIN INJURYen
dc.subjectEXPERT SYSTEMen
dc.subjectЧЕРЕПНО-МОЗГОВАЯ ТРАВМАru
dc.subjectТОКСИЧЕСКОЕ ПОРАЖЕНИЕ МОЗГАru
dc.subjectЭКСПЕРТНАЯ СИСТЕМАru
dc.titleОценка эффективности информационной экспертной системы дифференциальной диагностики токсического и травматического поражения головного мозгаru
dc.title.alternativeExamination of the information expert systems in differential diagnostics toxically and traumatic brain injuryen
dc.typeArticleen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionen
local.description.firstpage43
local.description.lastpage46
Располагается в коллекциях:Журнал "Уральский медицинский журнал"

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
UMJ_2013_106_1_008.pdf296,57 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.