Целесообразность выполнения органосохраняющих операций при мультифокальном/мультицентричном раке молочной железы

Abstract

The incidence of multifocal (MF) and multicentric (MC) carcinomas varies widely among clinical studies, depending on definitions and methods for pathological sampling. Magnetic resonance imaging is increasingly used because it can help identify additional and conventionally occult tumors with high sensitivity. However, false positive lesions might incorrectly influence treatment decisions. therefore, preoperative biopsies must be performed to avoid unnecessary surgery. Most studies have shown higher lymph node involvement rates in MF/MC tumors than in unifocal tumors. However, the rate of local recurrences is usually low after breast conservative treatment (BCt) of MC/MF tumors. It has been suggested that BCt is a reasonable option for MC/MF tumors in women aged 50-69 years, with small tumors and absence of extensive ductal carcinoma in situ. A metaanalysis showed an apparent decreased overall survival in MC/MF tumors but data are controversial. Surgery should achieve both acceptable cosmetic results and negative margins, which requires thorough preoperative radiological workup and localization of lesions. Boost radiotherapy techniques must be evaluated since double boosts might result in increased toxicity, namely fibrosis. In conclusion, BCt is feasible in selected patients with MC/MF but the choice of surgery must be discussed in a multidisciplinary team comprising at least radiologists, surgeons and radiotherapists.

Частота встречаемости мультифокальных (МФ) и мультицентричных (МЦ) карцином широко варьируется среди клинических исследований в зависимости от определений и методов морфологического исследования. Применение магнитно-резонансной томографии широко распространено в связи с возможностью точного распознания дополнительных скрытых опухолей. Однако, ложноположительные поражения могут привести к некорректному выбору лечения. Таким образом, необходимо проведение дооперационных биопсий во избежание неоправданного хирургического вмешательства. Большинство исследований продемонстрировали более высокие показатели поражения лимфатических узлов при МФ/МЦ опухолях по сравнению с унифокальными. однако, частота местного рецидива обычно ниже после проведения органосохраняющего лечения при МФ/МЦ опухолях. Предполагается, что органосохраняющее лечение является целесообразным при МФ/МЦ опухолях в случае с пациентами в возрасте 50-69 лет с небольшими опухолями и отсутствием обширной протоковой карциномы in situ. Согласно метаанализу, наблюдаются низкие показатели общей выживаемости при МФ/МЦ опухолях, однако данный факт остается под вопросом. Хирургическое вмешательство должно обеспечивать как должный косметический результат, так и гистологически чистые края резекции, что требует тщательного рентгенологического исследования и локализации поражений. Необходимо тщательно изучить особенности бустерного облучения, поскольку двойная доза облучения может привести к повышенной токсичности, в частности к развитию фиброза. В заключение, органосохраняющее лечение целесообразно в случае с определенной группой пациентов с МФ/МЦ опухолями, однако решение относительно выбора хирургического вмешательства должно приниматься в рамках междисциплинарного взаимодействия рентгенолога, хирургов и специалистов по лучевой терапии.